Spory wokół biografii mistrza Wincentego Kadłubka

Postać mistrza Wincentego zwanego Kadłubkiem skupia na sobie od wieków uwagę ludzi zajmujących się dziejami Polski, jej kulturą i tradycją. Był on autorem jednego z pierwszych dzieł historiograficznych, jakie powstały na terenie naszego kraju, pierwszym uczonym Polakiem, utalentowanym pisarzem i jednocześnie pobożnym człowiekiem Kościoła, z czasem nawet wyniesionym na ołtarze. Informacje zawarte w jego dziele kształtowały przez wieki postawy mieszkańców Polski wobec własnego państwa, jego przeszłości, sięgającej zamierzchłych czasów i legendarnych początków. [...] Tego zadania podjął się w swojej dysertacji Artur Lis, wybierając jako swój problem badawczy kwestie związane z ustalaniem przez historyków podstawowych elementów biografii owego kronikarza. W tym celu niezbędne okazało się poddanie analizie całej dotychczasowej wiedzy, jaką historiografia dysponuje na ten temat, zapoznanie się z argumentacją badaczy formułujących swoje wnioski, opierając się na niezbyt obszernej podstawie źródłowej, której najważniejszym elementem jest samo kronikarskie dzieło mistrza Wincentego. Z recenzji dr hab. Jana Ptaka, prof. KUL ? Artur Lis postanowił bowiem, jak to zostało zawarte w tytule, zająć się sporami wokół biografii pierwszego polskiego kronikarza. Wybrał więc dyskusje i polemiki wokół jego pochodzenia i kręgu społecznego, a także miejsca urodzin, następnie zajął się uporządkowaniem rozważań wokół studiów zagranicznych i stopnia naukowego. W trzeciej grupie problemów omówił sprawowanie godności biskupiej przez kronikarza, który po dziesięcioletnim pełnieniu funkcji zrezygnował z niej i na ostatnie lata życia osiadł w jędrzejowskim klasztorze cystersów. Przechodząc do oceny zawartych w rozprawie rozważań, należy stwierdzić, iż dowodzą one dużej erudycji autora oraz dobrego opanowania warsztatu badawczego mediewisty. W całości recenzowana praca wnosi wiele interesujących spostrzeżeń i uwag do naszej wiedzy o biografii i znaczeniu dzieła mistrza Wincentego w polskiej historiografii. Z recenzji prof. dr hab. Ryszarda Szczygła